مذكرة في جناية سرقة بالإكراه وأهم الدفوع القانونية
مذكرة في جناية سرقة بالإكراه وأهم الدفوع القانونية
بقلم / عبد المجيد جابر 01111295644
مذكرة في جناية سرقة توكتوك بالإكراه
حيث أسندت النيابة العامة إلى المتهمين
المتهم الاول :
– سرق الدراجة البخارية (التوك توك ) المملوكة للمجني عليه / …………… – بالطريق العام عن طريق الإكراه الواقع على المجني عليه / …………………… – بأن قدم للمجني عليه مشروب مياه غازية بعد أن وضع به مادة مخدرة أفقدته الوعي فتمكن بهذه الوسيلة القسرية من شل مقاومته والاستيلاء على الدراجة البخارية على النحو المبين بالأوراق .
-أحرز عقارا مخدرا ( الكلوزابين ) في غير الاحوال المصرح بها قانونا
المتهم الثاني :
– أخفى أشياء مسروقة حال علمه بأنها من متحصلات جناية سرقة بالإكراه مع علمه بذلك على النحو المبين بالاوراق
محكمة جنايات بني سويف
الدائرة ( )
مذكرة بدفاع
السيد / …… ( المتهم الأول )
السيد / …… ( المتهم الثاني )
ضـــــد
النيابة العامة ………………. ( سلطة إتهام )
في الجناية رقم …. لسنة 2018 مركز ناصر
المقيدة برقم …. لسنة 2014 جنايات كلي بني سويف
المحدد لنظرها جلسة اليوم الموافق / /2019
-الموضوع-
} سرقة بالإكراه {
-الوقائع والاتهام-
أسندت النيابة العامة إلى المتهمين
المتهم الاول :
– سرق الدراجة البخارية (التوك توك ) المملوكة للمجني عليه / ……. – بالطريق العام عن طريق الإكراه الواقع على المجني عليه / ………… – بأن قدم للمجني عليه مشروب مياه غازية بعد أن وضع به مادة مخدرة أفقدته الوعي فتمكن بهذه الوسيلة القسرية من شل مقاومته والاستيلاء على الدراجة البخارية على النحو المبين بالأوراق .
– أحرز عقارا مخدرا ( الكلوزابين ) في غير الاحوال المصرح بها قانونا
المتهم الثاني :
– أخفى أشياء مسروقة حال علمه بأنها من متحصلات جناية سرقة بالإكراه مع علمه بذلك على النحو المبين بالاوراق
وبناء على ذلك قدمتهما أمام عدلكم الموقر بأرتكاب جناية وجنحة وفق مواد الاتهام الورادة بأمر الاحالة , نحيل إليه منعا للتكرار
الدفــاع
يلتمس الدفاع الحاضر عن المتهمين برائتهما من الاتهامات المنسوبة إليهما وذلك تأسيسا على الدفوع الآتية :
بالنسبة للمتهم الأول :
أولا : التراخي في الإبلاغ
ثانيا : تناقض المجني عليه في أقواله
ثالثا : بطلان التحريات لعدم الجدية وعدم الكفاية
رابعا : بطلان أمر ضبط واحضار المتهم لانتفاء شروطه
خامسا : بطلان القبض والتفتيش لصدوره بغير إذن من النيابة العامة
سادسا : عدم وجود ثمة دليل يقيني او شاهد رؤية على صحة الواقعة
سابعا : تلفيق الاتهام وإصطناع الإدلة من قبل مأمور الضبط القضائي
ثانيا : بالنسبة للمتهم الثاني :
الدفوع الخاصة بالمتهم الثاني وهي :
أولا : بطلان القبض والتفتيش على المتهم الثاني لصدوره مخالفا للإختصاص المكاني
ثانيا : بطلان القبض والتفتيش على المتهم الثاني لصدوره بغير اذن قضائي
ثالثا : تلفيق الإتهام من قبل مأمور الضبط القضائي
ثالثا بالنسبة للمتهمين معا :
ندفع بعدم معقولية الواقعة على النحو الوارد تصويره بالأوراق
تفصيل ذلك ..
بسم الله الرحمن الرحيم
” يا أيها الذين آمنوا إن جاؤكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوما بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين ” صدق الله العظيم
الدفع الأول : التراخي في الإبلاغ عن الواقعة .
سيدي الرئيس .. حضرات السادة المستشارين الاجلاء
بمطالعة أوراق القضية الماثلة بين يدي عدلكم الموقر نجد ان المجني عليه يدعي تعرضه لسرقة التوك توك قيادته في يوم 8/10/2018 بأن قدم له المتهم الاول مشروب مياه غازية بعد أن وضع به مادة مخدرة أفقدته الوعي .
دخل على إثرها مستشفى بني سويف العام بتحويل من مستشفى ناصر المركزي
وخرج بتاريخ 10/10/2018 في كامل وعيه حسب التقرير الطبي رقم 8130 المؤرخ بذات التاريخ
ورغم خروجه في كامل وعيه إلا أنه لم يقم بالتوجه إلى قسم الشرطة للإبلاغ عن واقعة السرقة إلا بعد يومين من خروجه من المستشفى
ويعلل ذلك بقوله في صفحة 2 من المحضر رقم …. لسنة 2018 وحدة مباحث شرطة ناصر بالاتي :
(( ويوم الاربعاء 10/10/2018 بدأت اتحسن وحالتي تتحسن خرجت من المستشفى ورحت البيت وخدت اجازة من قوات امن الفيوم وعرفت من اهلي ان هم في الفترة دي كانوا بيدوروا على الشخص اللي عمل كده والتوكتوك اللي اتسرق )) .
وبسؤاله في النيابة بالتحقيقات في صفحة 5 أجاب بالاتي :
(( س / وبما تعلل عدم إبلاغك في حينه ؟
ج / علشان أنا كنت مغمى عليا وكنت محجوز في مستشفى بني سويف العام وفيه تقرير طبي يثبت تواجدي في المستشفى العام )) .
وهذا الذي ذكره المجني عليه / …… , إن هو إلا محض كذب
فالمجني عليه المذكور يحاول إيهامنا ان سبب عدم الابلاغ هو انه أولا : كونه كان مغشيا عليه , وثانيا محجوز في مستشفى بني سويف العام
في حين انه كان يمكنه الابلاغ عن الواقعة في نقطة شرطة المستشفى ..
إلا اذا كان ظل فاقدا الوعي منذ تاريخ الاصابة في 8/10/2018 حتى قيامه بالابلاغ بنفسه في 12/8/2018
ولكن الحقيقة هي أنه لم يكن فاقدا للوعي كما يدعي , إذ أنه اقر بعظمة لسانه في التحقيقات صفحة 4 وبسؤاله :
(( س / وما الذي حدث عقب اغمائك تحديدا ؟
ج / انا محستش بنفسي غير وأنا في مستشفى بني سويف العام والتوكتوك مش موجود ))
وهذا يدل بشكل واضح على أنه استفاق واسترد وعيه في المستشفى في ذات اليوم
كذلك الدليل على كذبه هو شهادة المجني عليه / ………. ,مالك التوكتوك
الذي قرر في سؤاله بمحضر الشرطة صفحة 3 وبسؤاله :
(( س / ما معلوماتك عن الواقعة ؟
ج / اللي حصل …… واتحجز يومين في المستشفى وفي الفترة دي أنا واهله كلهم قعدنا ندور على التوكتوك ودورنا على الشخص اللي ركب التوكتوك معاه لحد ما لقينا صورة لذلك الشخص )) انتهى .
فكما يتبين لعدلكم الموقر
ان اهل المجني عليه الثاني صاحب التوكتوك وأهل المجني عليه الاول كانوا اثناء وجوده في المستشفى يبحثون عن :
1- ( الشخص الذي ركب معاه)
– والسؤال الذي يطرح نفسه : من أين علموا ان الذي سرقه هو راكب من الركاب وليس شخصا او عدة اشخاص قاموا بقطع الطريق عليه بوسيلة أو بأخرى
– إذن المجني عليه أخبرهم بذلك
2- ( لقينا صورة لذلك الشخص )
– وهذا يفترض بهم معرفتهم لخط سير التوكتوك والطريق الذي سلكه
– إذن المجني عليه هو الذي اخبرهم بخط سيره
3- ( تقرير المستشفى يوم 10/10/2018 )
– ثابت به خروج المريض في كامل وعيه
– إذن : المجني عليه لم يكن فاقدا وعيه بشكل يحول دون تحرير محضر بسرقة التوكتوك في الفترة من 8/10/2018 حتى 10/10/2018
– وانه في الفترة من 10/10/2018 حتى تحرير المحضر في 12/10/2018 كان في كامل وعيه
فلماذا لم يقم بالابلاغ عن الواقعة ؟!!
لقد كان لدى المجني عليه الاول الوقت الكافي لذلك .. إلا أنه لم يفعل
أما المجني عليه الثاني صاحب ومالك التوكتوك , فليس له حجة على الاطلاق في عدم الابلاغ عن واقعة سرقة التوكتوك في يوم 8/10/2018
الامر الذي يؤكد أن للحقيقة وجه آخر غير الذي حملته الأوراق وهو ما يجعلنا نتشكك في صحة الواقعة , وقد تعلمنا من قضائكم ان الشك يفسر لمصلحة المتهم مما يجعل من هذا الدفع جديرا بالقبول متعينا الحكم بالبراءة
الدفع الثاني : …………..
………………..
( ملحوظة :تم حجب بقية المذكرة لأن الجناية لا تزال منظورة ولم يفصل فيها بعد .. وسوف ننشرها كاملة بعد حكم البراءة إن شاء الله )