صحيفة وصيغة إستئناف فرعى بطلب زيادة نفقة صغير
صحيفة وصيغة إستئناف فرعى بطلب زيادة نفقة صغير
صححيفة وصيغة إستئناف فرعى بطلب زيادة نفقة صغير
وهذا نموذج من مؤسسة حورس للمحامة لطلب زيادة نفقة صغير
انه فى يوم الموافق / / 201
بناء على طلب السيدة/ المقيمة –المعادى – القاهرة ومحلها المختار مكتب الاستاذ/
انا ……………… محضر محكمة ……………..الجزئية قد إنتقلت فى التاريخ المذكور اعلاه واعلنت :-
السيد/ المقيم – الدرب الاحمر – القاهرة
مخاطبا /………………………………………………………………………………
” واعلنته بالاتى”
اقام المعلن اليه الإستئناف رقم لسنة 134 ق أمام الدائرة (79) إستئناف عالى أسرة وذلك إستئنافا للحكم الصادر بجلسة 23/11/2017 في الدعوى رقم لسنة 2017 أسرة البساتين وقد تحدد لنظره جلسة 18/8/2018 وبتلك الجلسة حضر وكيلا عن الطالبة وطلب اجلا للاستئناف الفرعي وسداد الرسم فقررت هيئة المحكمة الموقرة التأجيل لجلسة 18/11/2018 للأستئناف الفرعي وسداد الرسم
” الوقائع “
اقام المستانف ضده فرعيا الدعوى رقم لسنة 201 أسرة البساتين بتاريخ 21/1/2017 طلب فى ختامها القضاء له بتخفيض النفقة المتفق عليها لاولاده الصغيرين { ، } وكذلك اجر الحضانة واجر المسكن بموجب الاتفاق العرفى المؤرخ فى / /201 الى المناسب مع إلزام المدعى عليها {المستانفة فرعيا} بالمصاريف ومقابل اتعاب المحاماه وذلك على سند من القول ان المستأنفة فرعيا كانت زوجته وقد رزق منها علي فراش الزوجية الشرعي بالصغيرين { ، } وبموجب اتفاق عرفي مؤرخ فى / /201 تم الاتفاق بينهما على ان يؤدى نفقة للصغيرين مبلغ 400 جنيه ومبلغ 100 جنيه شهريا اجر حضانة ومبلغ 100 جنيه اجرمسكن للصغيرين فضلا عن زيادة سنوية قدرها 100 جنيه الى ان وصل إجمالى ماتتقضاه الطالبة مبلغ 800 جنيه شهريا
وقد ادعى المستأنف ضده فرعيا بانه ساءت حالته الماديه واصبح معسرا مما حدا به إلى إقامة الدعوى سالفة الذكر وحيث تداولت الدعوى بالجلسات وحضروكيلا عن المدعى عليها {المستانفة فرعيا} وادعى فرعيا بزيادة النفقة المقررة لها من نفقة للصغيرين وتداولت الدعوى بالجلسات وبجلسة 23/11/2017 صدر الحكم الاتى :-
اولا : في الدعوى الاصلية :برفضها وإلزام المدعى بالمصاريف وخمسة وسبعون جنيها مقابل اتعاب المحاماه وأعفت الدعوى من الرسوم القضائيه
ثانيا :فى الدعوى الفرعية :بقبولها شكلا وفى الموضوع بإلزام المدعى عليه بإداء مافرضه على نفسه بموجب عقد الاتفاق المؤرخ فى 10/8/2014 اعتبارا من تاريخ رفع الدعوى الحاصل فى 21/1/2017 وزيادة النفقه للصغيرين حازم وروان مبلغ اربعمائة جنيه ليصير المفروض للصغيرين اصلا وزيادة مبلغ ثمانمائة جنيه كنفقه بنوعيها من تاريخ رفع الدعوى الحاصل فى 21/1/2017 وإلزام المدعى عليه فرعيا بمصاريفها وخمسة وسبعون جنيها مقابل اتعاب المحاماه وأعفت الدعوى من الرسوم القضائيه .
لما كان ذلك وكان الحكم المستأنف قد شابه عيب الاجحاف بحقوق المستأنفة والصغيران وعدم تناسب المبلغ المحكوم به وقدرة ويسار المستأنف ضده وغلو وارتفاع الاسعار مما يوجب إستئنافه للإجحاف بحق المستأنفة وصغيريها .
الاجحاف بحقوق المستأنفة والصغيرين
1- الحكم المستأنف وقد قضى برفض طلب المستأنفه فرعيا بزيادة اجر المسكن واجر الحضانه في اسباب الحكم دون ان يرد ذلك فى المنطوق وهما عبارة عن 100 جنيه اجر مسكن ومبلغ 100 جنيه اجرحضانه ولو نظرنا بعين الواقع لوجدنا ان الحكم قد خالف ماهو متفق عليه بين المستأنفة فرعيا والمستأنف ضده فرعيا بموجب الاتفاق العرفي المؤرخ فى / /201 وهى وجود زيادة 100 جنيه سنويا وان تلك الزيادة لاتشمل فقط نفقه الصغيرين بل تشمل اجر الحضانه واجر المسكن {يراجع عقد الاتفاق العرفي} وحيث انه من المستقرعليه قضائيا ان النفقه المفروضه بالتراضي كالمفروضه بقضاء القاضي وتستحق من تاريخ التقاضي او من التاريخ الذي ينص عليه الاتفاق ولاتسقط إلا بالاداء او الإبراء هذا من ناحيه .
ومن ناحية اخرى فان هذا المبلغ زهيد ولايتناسب مع التطور السريع فى الاسعار فهل يعقل ان يكون اجر مسكن مبلغ 100 جنيه لصغيرين ووالدتهم كذلك بالنسبة لاجرالحضانة والذى لايتناسب البته مع دخل المستأنف ضده فرعيا حيث انه يعمل حيث انه يعمل محامي إستئناف ميسور الحال ومازال يعمل ويمارس مهنة المحاماة وله قاعدة عريضة من الموكلين ودخله لايقل شهريا عن مبلغ 10000 جنيه {عشرة الاف جنيه مصرى لاغير}
2- الحكم المستأنف قد قضي بزيادة النفقه المفروضه للصغيرين حازم وروان مبلغ 400 جنيه ليصير المفروض أصلا وزيادة مبلغ 800 جنيه كنفقه بنوعيها اعتبارا من تاريخ رفع الدعوى الحاصل فى 21/1/2017 وهذا المبلغ لايتناسب البتة مع يسار المستأنف ضده فرعيا كما سبق ان آشرنا فضلا عن كون الصغيرين بمراحل دراسية باحد المدارس الخاصة وهى مدرسة الخاص وان إجمالى رسوم الدراسة للصغيرين 16,400 جنيه {ستة عشر الف واربعمائة جنيه مصرى فقط لاغير} فضلا عن كون المستأنفة حرصت على نشأة الصغيرين في بيئة نفسية وإجتماعيه جيدة فقامت بالاشتراك لهم في عضوية نادى فضلا عن اشتراكهم فى انشطة رياضيه تحصل عليها رسوم ومصاريف {مرفق حافظة مستندات اول درجه} مما يدلل للهيئة الموقرة كم النفقات والاعباء التى تتحملها المستأنفه فرعيا .
والحقيقة ان هذا الحكم لم يقر اى زيادة تذكر حيث انه طبقا لعقد الاتفاق المؤرخ في 0/ /201 توجد زيادة سنوية بمبلغ 100 جنيه اى انه فى تاريخ الدعوى الحاصل في 21/1/2017 والذى عينه الحكم كبداية لفرض الزيادة كانت الزيادة وصلت فعليا لمبلغ 800 جنيه .
3- حدد الحكم تاريخ الامتناع عن الانفاق وسداد مالتزم به المستانف فرعيا بموجب عقد الاتفاق العرفى المؤرخ فى / /201 بتاريخ رفع الدعوى الحاصل فى / /201 فى حين قامت المستانفه فرعيا بإنذار المستأنف ضده فرعيا بموجب الانذار رقم بتاريخ / /2016 محضرين المعادى والانذار رقم بتاريخ 19/12/2016 محضرين الدرب الاحمر بضرورة سداد متاخرات النفقه التى فى ذمته اى انه على اسوء تقدير ان لم تستجب المحكمة لطلبات المستأنفه فرعيا بأنت ميعاد الامتناع حاصل فى 1/9/2016 فعلى أسوء تقدير ان يكون تاريخ الامتناع من تاريخ اول إنذار بسداد متاخرات النفقه بتاريخ 13/12/2016 وليس تاريخ إقامة الدعوى رقم لسنة 201 أسرة البساتين والتى قام المستأنف ضده فرعيا بإقامتها ردا على تلك الانذارات .
” بنــاء عليــه “
أنا المحضر سالف الذكر قد إنتقلت فى التاريخ اعلاه واعلنت المعلن اليه وسلمته صورة من هذا وكلفته بالحضور امام محكمة إستئناف القاهرة والكائن مقرها بمجمع محاكم القاهرة الجديدة بالتجمع الخامس أمام الدائرة (79) إستئناف عالى أسرة وذلك بمشيئة الله تعالى يوم الموافق / /201 فى تمام الساعة التاسعة صباحا وما بعدها ليسمع المستأنف ضده فرعيا الحكم عليه لصالح المستأنفه فرعيا بالاتى :
اولا : بقبول الاستئناف الفرعي شكلا
ثانيا : وفى الموضوع بإلغاء الحكم المستأنف والقضاء مجددا بزيادة اجر حضانة وأجر مسكن حضانة وزيادة المفروض للصغيرين { ، } مع مايتناسب وقدرة ويسار المستانف ضده فرعيا وغلو وارتفاع الاسعار وأمره بالاداء اعتبارا من تاريخ 1/9/2016 وإلزامه المصاريف ومقابل اتعاب المحاماه عن درجتى التقاضى مع حفظ كافة حقوق المستأنفة فرعيا الاخرى .
ولاجل العلم /…………………………….