استشارات قانونيه مصريه , زواج وطلاق الاجانب, تأسيس الشركات في اسرع وقت واقل تكلفه , القضايا التجاريه ,كتابة توثيق عقود زواج عرفي شرعي , قضايا محكمة الاسره , تأسيس الشركات , تقنين اقامات الاجانب , القضاء الاداري , القضاء المدني , قضايا الجنايات والجنح

مذكرة فى جنحة بلاغ كاذب عن المتهم

مذكرة فى جنحة بلاغ كاذب عن المتهم

مذكرة فى جنحة بلاغ كاذب عن المتهم

مـــذكـــرة
مقدمه لمحكمة جنح ========================
بدفاع السيد /======= ” متهم “
ضــــد
السيد /===== ” مدعى بالحق المدني “
فى القضية رقم لسنة==== جنح عين شمس
المحدد لنظرها جلسة الخميس الموافق 28===
بسم الله الرحمن الرحيم
لا يحب الله الجهر بالسوء من القول إلا من ظلم
صدق الله العظيم
الــواقعــــــات
أقام المدعى بالحق المدني دعواه الماثلة بطلب الحكم قبل المتهم بعقوبة جريمة البلاغ الكاذب على سند من الزعم بأنه قد ابلغ قسم شرطة عين شمس بوقائع كاذبة حملها المحضر رقم لسنة أدارى عين شمس
الواقعات الصحيحة
بمقتضى عقد بيع ابتدائي مؤرخ في 24/11/2004 اشترى المتهم من المدعى بالحق المدنى ماهية الشقة رقم 25 بالدور التاسع بعد الارضى بالعقار رقم 13 شارع عبد الرحمن عليش – قسم عين شمس لقاء ثمن باجمالى وقدره واحد وخمسون لف جنيه مصري دفع منها وقت تحرير العقد ” واحد وعشرون ألف جنيه ) والباقي قدره ثلاثون الف جنيهاً تدفع على ثلاثة أقساط سنوية في 1/3/2006مبلغ 13الف جنيه وفى 1/3/2007مبلغ 13الف ” ثلاثة اقساط سنوية قيمة كل قسط عشرة الاف جنيهاً الاول فى 1/1/2006والثانى فى1/1/2007والثالث فى 1/1/2008 0
وكان المتهم قد بادر من فوره بسداد القسط الأول في موعد استحقاقه فى 1/1/2006الى المدعى بالحق المدنى 0
كما ذكر المدعى بالحق المدني فى ذات عقد المتهم انه اذا ظهر دين على العين يكون مسئولاً عنه وهو ما يؤكده انه لم يذكر ثمه دين للمتهم فى حقيقة الواقع .
الفرق بين الشائعة والبلاغ الكاذب ومتى تصل العقوبة للإعدام؟
الفرق بين الشائعة والبلاغ الكاذب ومتى تصل العقوبة للإعدام؟
بيد انه قد فؤجى بأن المدعى بالحق المدنى كان قد قام برهن كامل العقار لصالح البنك العقاري المصري مشهر الرهن برقم 3047 فى 12/9/1994 مكتب شمال القاهرة على كامل العقار الكائن به العين المباعة بمبلغ قدره 1053124جنيه بما حدى به لعدم سداد باقي الثمن للمدعى بالحق المدنى خشية نزع ملكية العين المباعة من يده 0
و أستحصل بعض سكان العقار على أحكام بأحقيتهم فى حبس الشقق مشتراهم لحين سداده كامل الرهن المبرم على العقار كاملاً ، محاولين بكل الوسائل القانونيه المحافظة على حقوقهم من الضياع لخشيتهم من نزع ملكيه الاعيان التى قاموا بتشطيبها على نفقتهم بمبالغ باهظة .
الدفاع
1- انتفاء اركان جريمة البلاغ الكاذب فى حق المتهم والركن المعنوى
الحق الذى لا مرية فيه ولا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه أن أركان جريمة البلاغ الكاذب لا تتوافر فى جانب المتهم الماثل بأي وجه كان ذلك ان المتهم لم يكن على علم بوجود هذا الرهن لصالح البنك حقيقة فقد أوهمه المدعى بالحق المدنى ان للبنك ديناً عليه لقاء بعض التشطيبات ووضع بنفسه الامر فى صورة مبهمة بالعقد بالبند الرابع دون اى تفصيلات بصدد فحوى هذا الدين وقدره وسنده وأى بنك له المديونية ، فى حين ذكر بيان منفصل انه لا يوجد اى دين على العين وانه هو الملتزم بسداد اى دين يظهر مستقبلاً على العين وخلوها من كافه حقوق الغير ” يرجى مراجعه بنود العقد ” وهو ما يؤكد انه لم يذكر للمتهم ثمه دين للبنك او لغيره فى الواقع على كامل العقار وهو ما يؤكد ان المتهم لم يكن على علم بدين البنك لدى التعاقد .
وقد فوجئ المتهم ومعه باقى المشترين فعلياً من الغير بأن العقار مرهون بمبلغ مليون وثلاثمائة الف جنيه مصرى للبنك العقارى لمصرى العربى وعلم يقيناً ان المدعى بالحق المدنى لن يسدد لأنها ليست المرة الأولى التى يقوم فيها بأخذ رهن على عقار وبيعه بالكامل وترك المشترين فى مهب الريح إمام البنك لا خيار لهم إما بالسداد وإما بضياع العين من تحت إيديهم وبيعها من جانب البنك الدائن المرتهن
كما علموا ان ما يخص كل شقة بالعقار من مبلغ الرهن يزيد عن ما هو مستحق للمدعى بالحق المدنى كباقى للثمن , ولم يكتف المدعى بالحق المدنى بهذا بل بادر لرفع دعاوى بالفسخ قبل المشترين محاولاً طردهم من الشقق المباعه بمجرد توقفهم عن السداد وقد استحصل بعضهم على أحكام قبله بإحقيتهم فى حبس باقى الثمن لحين سداد دين البنك على العقار .
ولم يكن المحضر محل الجنحة الماثلة سوى محاولة من جانب (أحد السكان) لعمل شيئ وفقاً لحدود علمه كشخص عادى غير عالم بالقانون وفى محاوله مستميته للحفاظ على حقوقهم فقام بالابلاغ من تلقاء نفسه بالواقعة مفوضاً نفسه عن باقى السكان لعلهم يجدون سبيلاً لعدم ضياع اموالهم ومن ثم فإن قصد الإضرار بالمدعى بالحق المدنى غير متوافر فى البلاغ اصلاً وبما ينتفى به اركان الجريمه
وقد قضت محكمة النقض بأنه
القصد الجنائى فى جريمة البلاغ الكاذب لا يتحقق إلا بثبوت علم المبلغ بكذب الوقائع التى أبلغ عنها و إنتوائه السوء بالمجنى عليه و الإضرار به . فإذا لم يعن الحكم ببيان القصد الجنائى على تلك الصورة و لم يقم الدليل عليه فإنه يكون قاصراً متعيناً نقضه .
( الطعن رقم 1313 لسنة 20 ق ، جلسة 1950/12/11 )
وقضى كذلك :
يشترط لتوافر القصد الجنائى فى جريمة البلاغ الكاذب أن يكون الجانى عالماً بكذب الوقائع التى أبلغ عنها و أن يكون قد أقدم على تقديم البلاغ منتوياً السوء و الإضرار بمن أبلغ فى حقه ، مما يتعبن معه أن يعنى الحكم القاضى فى هذه الجريمة ببيان هذا القصد بعنصريه . لما كان ذلك ، و كان الحكم الإبتدائى المؤيد لأسبابه بالحكم المطعون فيه إذ تحدث عن توافر القصد الجنائى لدى الطاعنة قد إقتصر على قوله ” إن مجرد العلم بكذب بعض ما أبلغت عنه الطاعنة يكفى لتوافر القصد الجنائى لدى لمبلغ أى يكفى القصد العام ” فإن هذا الحكم الذى أورده الحكم لا يكفى للتدليل على أن الطاعنة كانت تعلم علماً يقيناً لا يداخله أى شك أن الواقعة التى أبلغت بها كاذبة و أن المبلغ ضده برئ منها و أنها إنتوت السوء و الإضرار به ، و يكون الحكم بذلك قد قصر فى إثبات القصد الجنائى فى الجريمة التى دان الطاعنة بها بما يعببه و يوجب نقضه .
( الطعن رقم 1028 لسنة 44 ق ، جلسة 1974/12/8 )
وقضى أيضاً :
من المقرر أنه يشترط فى جريمة البلاغ الكاذب التى دين بها الطاعن كذلك أن يكون الجانى سئ القصد عالماً بكذب الوقائع التى أبلغ عنها و أن يكون أيضاً قد أقدم على تقديم البلاغ منتوياً السوء و الإضرار بمن أبلغ عنه .
( الطعن رقم 5131 لسنة 59 ق ، جلسة 1991/12/31 )
وغاية القصد ان ما قام به المتهم والمبلغ من تحرير محضر بقسم الشرطه هو مسلك طبيعى من جانب شخص عادى اغلب ظنه ان اى محاوله انتزاع ماله او غشه او التدليس عليه يجب تحرير محضر بها وهو ما ينفى قصد الاضرار فى جانبه
بنــــــاء عليــــــه
نلتمس براءة المتهم ورفض الدعوى المدنية

البلاغ الكاذب في قانون العقوبات المصري

مذكرة دفاع في جنحة بلاغ كاذب
مذكرة دفاع في جنحة بلاغ كاذب

 

تتلقي النيابات والمحاكم الكثير من البلاغات والدعاوى يوميًا تضاعف العبء على أعضاء النيابة والقضاة، رغم أن كثيرًا منها كيدي أو كاذب، وهذه النوعية من البلاغات تصدي القانون المصري لها بشكل حاسم، حيث يترتب على ارتكاب جريمة البلاغ الكاذب تبعات كبيرة ويتم في حقيقة الأمر من خلالها اتهام الآخرين بجرم، قد يكون بعيدًا عن الحقيقة وملفق وبه افتراء لغرض في نفس المبلغ وقد يحبس إنسان بلا جريمة إلا نتيجة بلاغ به افتراء وكيدية.

وتعتبر جريمة البلاغ الكاذب تعمد إخبار إحدى السلطات العامة كذبا، ما يتضمن إسناد فعل معاقب عليه إلى شخص معين بنية الإضرار به وأيضا هي “أخبار بواقعة غير صحيحة تستوجب عقاب من تسند إليه موجه إلى أحد الحكام القضائيين أو الإداريين ومقترن بالقصد الجنائي”، وبذلك نصت المادة 305 من قانون العقوبات على (وأما من أخبر بأمر كاذب مع سوء القصد فيستحق العقوبة ولو لم يحصل منه إشاعة غير الإخبار المذكور ولم تقم دعوى بما أخبر به).

وفي الحقيقة أن المصلحة المحمية في هذه الجريمة هي مصلحة مزدوجة الأولى عقاب من تسول له نفسه استغلال حق الإبلاغ للسلطات العامة وإساءة استخدامه على نحو يجعله من ناحية التعرض للأفراد بالطعن في شرفهم واعتبارهم، والثانية حماية السلطات الإدارية والقضائية من شر التضليل وإقحامها في بلاغات كيدية وتعطيل سير العدالة.

ويجب التفرقة هنا في العقوبة الوارد بقانون العقوبات المنصوص عليها في المادة 303، بين البلاغ الكاذب الصادر في حق الشخص العادي أو في حق الموظف العام أو شخص ذي صفه نيابيه عامة أو مكلف بخدمة عامة ، فالأول الصادر بحق الشخص العادي عقوبتها هي: الحبس مدة لا تجاوز سنة وبغرامة لا تقل عن آلفين وخمسمائة جنيه ولا تزيد على سبعة آلاف وخمسمائة جنيه أو بإحدى هاتين العقوبتين، أما الثاني الشخص ذي الصفة وكان ذلك بسبب أداء الوظيفة أو النيابة أو الخدمة العامة كانت العقوبة الحبس مدة لا تجاوز سنتين وغرامة لا تقل عن خمسة آلاف جنيه ولا تزيد على عشرة آلاف جنيه أو إحدى هاتين العقوبتين فقط.

ولم يشترط القانون في جريمة البلاغ الكاذب أن يكون التبليغ بالكتابة بل كل ما يتطلبه هو أن يكون قد حصل من تلقاء نفس المبلغ، ويستوي في ذلك أن يكون قد تقدم خصيصا للإدلاء به أو أن يكون قد أدلي به أثناء التحقيق معه في أمر لا علاقة له بموضوع البلاغ.

ويلزم لحدوث جريمة البلاغ الكاذب توافر الركن المادي والركن المعنوي، ويتضمن الركن المادي ما يلي:

أ _ الإبلاغ عن واقعة

القانون لا يشترط في جريمة البلاغ الكاذب أن يكون التبليغ بالكتابة بل كل ما يتطلبه هو أن يكون قد حصل من تلقاء نفس المبلغ، ويستوي في ذلك أن يكون قد تقدم خصيصا للإدلاء به أو أن يكون قد أدلي به أثناء التحقيق معه في أمر لا علاقة له بموضوع البلاغ.

فجريمة البلاغ الكاذب تتطلب أولا قيام شخص بالإبلاغ أو الإخبار وينبني على ذلك أن العقاب ليس مقصورًا على البلاغ الذي يقدمه شخص عن جريمة يدعي أنها وقعت على غيره بل تتناول الشكوى الذي يقدمها شخص عن جريمة يدعي أنها وقعت على غيره أو عليه ولو ادعى فيها بحق مدني حتى ولو كان واقعا من موظف عمومي في أثناء تأدية وظيفتهما يستوي أن يكون البلاغ على صورة خطاب أو عريضة أو مذكره مقدم للقضاء أو السلطات الإدارية ويستوي أن يكون شفاهه أو كتابيا.

ب_ أمر مستوجب لعقوبة فاعله:

لا يشترط للعقاب على البلاغ الكاذب أن يكون الأمر المبلغ عنه قد أسند إلى المبلغ ضده على سبيل التأكيد أو بناء على ما يعلمه المبلغ هو نفسه، بل يصح العقاب ولو كان الأمر المذكور قد أسند إلى المبلغ ضده في صيغة إشاعة أو عن طريق الرواية عن الغير.

ج_ حصول تقديم البلاغ إلى سلطة قضائية أو إدارية وذلك لأن جريمة البلاغ الكاذب المقدم لسلطة قضائية أو إدارية معاقب عليها بقطع النظر عن كون السلطة المقدم إليها البلاغ مختصة أو غير مختصة.

د_ كذب البلاغ: وهو أن يكون الجان عالمًا بكذب الوقائع التي بلغ عنها بل يجب أيضًا أن يكون قد أقدم على تقديم البلاغ قاصدًا الإضرار بمن بلغ في حقه.

ثانياً الركن المعنوي القصد الجنائي:

يجب لتوافر القصد الجنائي في جريمة البلاغ الكاذب أن يكون المبلغ قد قدم على التبليغ بسوء قصد مع علمه بأن الوقائع التي بلغ عنها مكذوبة وأن الشخص المبلغ في حقه برئ مما نسب إليه وأن يكون ذلك بنية الإضرار بالمبلغ ضده، وأن الشخص المبلغ عنه برئ مما أسند إليه، وأن يكون ذلك بنية الإضرار بالمبلغ ضده.

ونرى أن هذه العقوبات الواردة بالقانون غير كافية وغير رادعة في الوقت الحالي، وأنه يجب على المشرع المصري تشديد العقوبات على هذه الجرائم لما لها من أثار سلبية من سرعة انتشار الأخبار الكاذبة وتشوية السمعة ويكون قد وصل لمئات بل لآلاف المواطنين وقد يتخذه البعض كوسيلة لابتزاز الأشخاص والضغط عليهم مادياً ومعنوياً ويصبح عمل مالا عمل له وقد يتطور الأمر لجرائم أخرى، لذا نقترح أن يقوم محرر البلاغ من بداية الأمر بإلزام مقدمي البلاغات بالتوقيع على إقرار يفيد صدق أقوالهم وبيان العقوبة التي تنتظرهم في حالة كون البلاغ كاذباً كوسيلة ردع.

مؤسسة حورس للمحاماه 01111295644